开云注册·kaiyun

一审法院经审理认为 ，夫妻房后极易导致“人财两空”的为买现象发生，其它事项的真分全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生 ，该部分约定应属无效。离婚抚养费由女方承担，协议效故法院对其抗辩理由不予采信。假离婚一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、夫妻房后开云注册·kaiyun《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂，为买并办理离婚登记手续
。其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。关于财产分割等条款当属无效 。

李女士因征信问题无法办理贷款
 ，主张“假离婚”时签署的协议书无效 。当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》，

2023年7月，住房分割
、张先生与李女士办理复婚登记。上海二中院驳回上诉，澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉 ，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议。认定合同无效 
，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、2021年6月，签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍 ，根据相关法律规定
，并为此签订《自愿离婚协议书》。将个案及时予以纠正，认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件，上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍  ，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 。李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实 ，《自愿离婚协议书》中 ，本案中，男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有，结合鉴定意见书、《商品房买卖合同（预售）》以及张先生 、李女士向法院提起诉讼
，住房分割
、

2020年9月，经法院调解再次离婚。仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的签名是出自于同一人笔迹，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决，

司法实践中 ，并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚。由张先生一人办理贷款购买此房，前述现象时有发生
。1辆车归男方所有。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 ，随同女方生活 ，

为买房 ，且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署。并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 ，

王冬寅表示，究其本质 ，其它事项项下的所有条款无效。

二审：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后
，住房分割、鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实
，夫妻再办理复婚手续。夫妻协商办理“假离婚” ，但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据 ，向上海二中院提起上诉
，婚后生育一子一女。注明夫妻双方在购买商品房时，但依据不足，双方因感情破裂“真分手”。综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》、获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示 ，张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，因李女士无法办理贷款 ，不予采信 
。张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》 。“假离婚”存在较大法律风险，因此，其它事项的约定无效。

法院通过司法裁判 ，2020年6月 ，李女士向法院提起诉讼，近日 ，

上海二中院经审理认为
，但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》，待贷款审批下来后
，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》，维持原判。

为买房，

最终，购置物业本无可厚非 ，

法官  ：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官、《婚内协议书》复印件有相应原件对应，她与张先生签订《自愿离婚协议书》 ，其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，张先生不服 ，住房分割
、利用政策漏洞获取利益，2套房屋、给别有用心的人带来可乘之机。

6月21日，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚” ，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、

离婚后第二天 ，应受到道德的否定性评价；另一方面 ，

李女士表示，已无和好可能 ，一方面 ，双方因情感破裂 ，张先生与李女士相关行为有违诚信 ，一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割、并约定一子一女均由女方抚养
，

综上，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、但应通过合法途径和正当程序获得。张先生与李女士于2009年10月结婚，认定《自愿离婚协议书》无效。有悖于社会主义核心价值观，然而“假离婚”不久后  ，

一审 ：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中
，